Privacy Display на Xiaomi 18 Pro не успява да скрие екрана като този на Galaxy S26 Ultra
Xiaomi представи новата си серия Xiaomi 18 Pro с интересна функция, която досега беше една от отличителните характеристики на Galaxy S26 Ultra – хардуерно интегриран Privacy Display.
Технологията на Xiaomi работи по сходен начин със системата на Samsung, като ограничава видимостта на екрана от странични ъгли, без да е необходимо поставянето на скрийн протектор върху дисплея.
Последните сравнения на известния анализатор Ice Universe обаче показват, че между двете реализации има съществена разлика.
Съдържание
Xiaomi 18 Pro има по-тесни ъгли на видимост дори при изключен Privacy Display
В първото си сравнение Ice Universe показва Xiaomi 18 Pro и Galaxy S26 Ultra с изключен Privacy Display. Според него дори когато функцията не е активна, дисплеят на Xiaomi 18 Pro има осезаемо по-тесни ъгли на видимост в сравнение с Galaxy S26 Ultra. При поглед отстрани яркостта намалява забележимо, което затруднява разчитането на съдържанието.
Това означава, че при Xiaomi разликата между стандартния и поверителния режим е сравнително малка. Дори при изключена функция дисплеят запазва част от характеристиките на защитен филтър.
От една страна, това осигурява по-плавен преход между двата режима. От друга, потребителите губят част от нормалните ъгли на видимост дори когато не се нуждаят от допълнителна защита.
Съществената разлика е, че при Galaxy S26 Ultra защитата е значително по-силна, когато Privacy Display е включен, докато при изключена функция дисплеят предлага по-широки ъгли на видимост според конкретното сравнение на Ice Universe.
Galaxy S26 Ultra предлага по-агресивна защита
При включен Privacy Display разликата става още по-очевидна. Лийкъра сравнява двата смартфона от различни ъгли и посочва, че при Galaxy S26 Ultra съдържанието става изключително трудно за разчитане отстрани. Това прави предназначението на функцията много ясно – човекът, който гледа телефона директно, вижда съдържанието, докато хората около него получават значително по-ограничена видимост.
При Xiaomi 18 Pro съдържанието остава сравнително видимо от доста странични ъгли дори когато Privacy Mode е активиран. Затова според наблюденията на Ice Universe Samsung има по-агресивна реализация на Privacy Display и по-силно ограничава страничното гледане.
Това съвпада и с информацията за хардуерната реализация на Galaxy S26 Ultra. Samsung използва технологията Flex Magic Pixel, която променя начина, по който светлината се излъчва от пикселите, за да ограничи видимостта отстрани.
Но Samsung плаща цена за по-силната защита
Тук е важният момент – по-силната Privacy Display защита не означава, че при Samsung няма недостатъци. По-агресивното ограничаване на ъгъла на видимост води до по-силно намаляване на яркостта и промени в качеството на изображението при поглед отстрани. Samsung дори предупреждава, че при активирана функция могат да настъпят известни промени в качеството на изображението.
Така двете компании изглежда са избрали различен баланс. Корейците залагат на по-силно ограничаване на страничната видимост, когато Privacy Display е активиран.
Xiaomi изглежда търси по-плавен преход между нормален и поверителен режим, но това означава, че защитата от странични погледи е по-малко агресивна според сравнението на Ice Universe.
Xiaomi има друго предимство
Интересната разлика не е толкова в това дали функцията може да се активира за конкретни приложения или известия – Samsung също предлага тези възможности. При Xiaomi обаче има някои допълнителни автоматизации, включително активиране според местоположението, конкретни страници и дори използване на предната камера за откриване на човек, който гледа през рамото ви.
Това прави Smart Privacy Display на Xiaomi по-гъвкав от гледна точка на начина, по който се активира защитата, докато основният принцип на хардуерната технология остава сходен с този при Galaxy S26 Ultra.
Samsung срещу Xiaomi – различна философия
Сравнението на Ice Universe показва интересен компромис. При Galaxy S26 Ultra имаме по-силно изразен Privacy Display ефект, когато функцията е включена. При Xiaomi 18 Pro от друга страна запазва повече видимост отстрани, но това означава и по-слаба защита от хора, които се опитват да видят съдържанието на екрана.
Затова не става дума просто за това коя технология е „по-добра“. Ако основната цел е максимално ограничаване на страничната видимост, наблюденията на Ice Universe сочат предимство за реализацията на Samsung. Ако обаче държите на по-плавен преход и повече гъвкавост при използването на функцията, Xiaomi предлага различен подход.
Важно е да се отбележи, че това са наблюдения на Ice Universe, а не независим лабораторен тест. Разликите в дисплеите и настройките могат да повлияят на възприемането на ефекта.
